来源：期刊VIP网 时间：
作者：袁玉杰;
单位：浙江大学光华法学院;
摘要：关于刑法解释的限度，实践中对此界定存在观点不一和标准模糊的问题，有必要基于宪法的系统指导功能，明确其理论基准和判断规则，以有效纾解实践困境，助益司法判断的体系化和精准化。首先，应以合法性原则重塑可能文义说，形成“宪法理念—基本原则—比例规则”的体系框架，以奠立兼具正当性与体系性的理论基础。其次，应当确立文义解释与论理解释分层适用的判断规则，以有序推进解释进程。一是严格的文义解释需要优先适用，这是解释的开启条件；二是论理解释必须遵循系统沟通要求，即刑法规范体系外的价值内容，只有升级为刑事政策目标并被合乎宪法地确定为解释依据时，才能影响解释结论，这是解释的展开要件。最后，应当明晰通过比例原则的体系性检验的判断规则，以确证解释的范围与边界，即具体考察刑法规范目的是否处于前置法保护目的范围、刑法规范的入罪解释是否具备制裁补充性，以及刑法解释结果能否满足国民可接受性要求。
关键词：刑法解释限度;;可能文义说;;合法性原则;;论理解释;;比例原则
基金资助：2020年度国家社会科学基金重大项目“总体国家安全观视域下网络犯罪治理对策研究”（项目编号：20&ZD200）阶段性成果
