来源：期刊VIP网 时间：
作者：张健祯;
单位：北京师范大学法学院;
摘要：在司法实践中，重复仲裁司法审查的困境在于：过于原则化的“一裁终局”规范及其异化适用以及“一案一庭”制度，使得重复仲裁存在司法审查的必要性；以“仲裁当事人相同”“仲裁标的相同”为识别要素的现行重复仲裁识别标准能够被当事人采取措施刻意规避，重复仲裁的识别效果不尽如人意；以“程序监督论”为底色的程序性司法审查在应对复杂案情时难以满足实践需要，司法审查程序或将流于形式。为增强重复仲裁司法审查的实效性，应在仲裁法中强化该程序的立法表达：增设仲裁“一事不再理”规范，结束“一裁终局”与仲裁“一事不再理”概念混用的混乱局面；为遏制当事人恶意规避审查，应致力于建构以仲裁请求与原因事实为核心的重复仲裁识别新标准，弱化司法对仲裁“有限审查原则”的约束，以“款”的方式例外性地规定重复仲裁实体性司法审查；将重复仲裁规定为撤销仲裁裁决的法定事由之一，终结以“无权仲裁”“违反法定程序”或者“违背社会公共利益”为由否定重复裁决效力的争议，形成以仲裁“一事不再理”规范为总纲，以重复仲裁识别规范和重复裁决撤销规范为细则的仲裁“一事不再理”制度。
关键词：仲裁;;司法;;重复仲裁;;司法审查;;《仲裁法》
基金资助：国家社会科学基金一般项目(19BFX081)
