来源：期刊VIP网 时间：
作者：籍瑞华;
单位：清华大学法学院;
摘要：作为对赌协议履行的前置性议题，回购权性质引起了较大争议，其实质是关于回购权期限的分歧。在解释论层面，受到资本管制的影响，回购权难以被赋予形成权效力，将其界定为请求权更为适宜。实践中回购期限时常被约定过长或不确定，直接影响相对人的回购成本和商业预期。面对因合同自由所衍生的法律漏洞，可以运用利益衡量的方法在司法解释中对其进行填补，构建起更为明确的期限规则。除斥期间和诉讼时效可以在请求权的构造中并存，而此种模式也能够最大程度兼顾投融资双方的现实诉求。考虑到商事时效的特殊性，可以设置一年作为对赌回购的上限期，避免法律关系陷入长期的变动之中。回购期限的强制化与短期化，可以促进对赌协议的任意性与强制性趋于平衡，投融资双方的权责配置也更为合理。
关键词：对赌协议;;股份回购;;形成权;;法律漏洞;;商事时效
