来源：期刊VIP网 时间：
作者：任悦;姚爱斌;
单位：北京师范大学文艺学研究中心;北京师范大学文学院;
摘要：长期以来，学界皆视《译文》杂志1957年9月号刊出的范希衡译《论风格》为布封演说Discours Sur Le Style的权威译本，但在同为范译的1958年版《布封文钞》中，却有与之相异的《论文笔》译本。结合范氏其他译著，可以推断《论文笔》才是其本人所认可的原译本，《论风格》则极可能是《译文》杂志编辑修改其核心概念Style译法后的刊本。在西方Stylistics(语体学)中，Style的主要内涵是指具有不同特征的语言表达方式，而布封演说原文所论Style也是指具有规范性的文章笔法，即有层次和计划的语言表达方式，范氏采用的“文笔”这一译法准确传达了这一内涵。但在“风格”译名之下，Style概念关联的个性特征之维往往被加以突出，甚至成为主导性语义，而其所指称的“语言形式”这一基本内涵则被严重遮蔽。考释布封演说的不同译文，解读相关概念语义，不仅能够厘清诸多误读，更能在此基础上反思中国现代文学风格论的学理缺失，推动文体学、语体学、风格学研究范式的转换。
关键词：范希衡;;Style;;风格;;文笔;;语言形式
基金资助：国家社科基金重大项目“中国传统文体学与现代文体学建构研究”[项目编号:24&ZD232]阶段性成果~~
