来源：期刊VIP网 时间：
作者：罗培新;
单位：华东政法大学国际金融法律学院;
摘要：学界关于“法定资本”的认知，长期以来存在误解，它并非指向公司资本“一次发行、全部认足”，而是指“法律对公司资本的规制”，公司财务资助也是其重要组成部分。滥觞于英国的该项制度，历经百余年变迁而愈显精巧。我国《公司法》相关规则过于粗疏，立法及司法工作者务须意识到财务资助与对赌协议乃一体两面，财务资助行为潜藏着巨大的代理成本。我国应完善制度规则，明确没有净资产的公司提供的财务资助均为非法财务资助，并采用“列举+概括”立法模式，将赠与、借款、担保、补偿、豁免或弃权等五种财务资助形式明确为禁止范围，同时设置兜底性条款，并遵循商业真实原则，增设财务资助的豁免事由，增设股东与债权人为救济权主体，增设滥权股东为责任主体。
关键词：财务资助;;对赌协议;;代理成本;;豁免事由;;法律救济
