来源：期刊VIP网 时间：
作者：吴镝飞;
单位：中国政法大学刑事司法学院;
摘要：但书规定的出罪功能既不违反罪刑法定原则的价值旨趣，又能满足不具备处罚必要性情形的出罪需要，可以在“不构成犯罪”与“不认为是犯罪”两个路径上展开。“入罪限制条件说”重视犯罪构成是犯罪成立的唯一标准，却忽视了但书规定的独立意义，容易造成理论与实践的脱节；“出罪标准说”实现了出罪的合理性，但是可能存在出罪标准模糊、容易被滥用的问题。基于但书规定在出罪体系中的重要性，需要以统合视角适用但书规定限缩犯罪成立范围。但书规定的出罪功能首先体现为指导构成要件的实质解释，充任不法程度判断的规范指引。在实质解释难以满足出罪需要时，发挥但书规定的规范填补作用，基于行为人因素或行为人外因素的考量以“不认为是犯罪”出罪。
关键词：但书规定;;出罪功能;;统合路径;;规范指引;;规范填补
基金资助：2024年度国家社科基金一般项目“法秩序统一视野下空白罪状的规范填补研究”（项目批准号：24BFX126）的阶段性成果
