来源：期刊VIP网 时间：
作者：陈敬芝;刘怀玉;
单位：南京大学哲学学院;南京大学马克思主义社会理论研究中心;
摘要：围绕《资本论》第一卷出版后马克思大规模整理自然科学材料是否构成思想“转向”的争论，依托《马克思恩格斯全集》历史考证版（MEGA~2），贯通《1844年经济学哲学手稿》《德意志意识形态》《资本论》及晚期自然科学、人类学摘录，马克思的“新陈代谢”思想在资本批判中承担界定研究对象和从抽象上升到具体的方法论中介功能。马克思由“人化自然”转入历史唯物主义视域，将“自然”界定为现实前提并置于历史生成之中；进而，从商品与劳动二重性出发，经价值形态至生产过程的呈现，自然被系统地纳入为资本分析的前提与限度。在此基础上，“新陈代谢”作为进入自然维度的范畴性入口，被用以将人与自然关系置于总体再生产的视域，并可被界定为三层意涵：本体论层面的自然物质交换、资本主义制度下的社会代谢机制，以及以生态断裂呈现的制度性自然异化。所谓“外延性深化”在两条路径上得以具体化：一方面，借助农业化学、土壤学与地质学等材料，对代谢失衡的生成机制进行刻画；另一方面，在人类学与共同体研究中考察公社等制度性中介在世界市场压力下的变形与可能的再组织，从而探索社会代谢自觉调节的制度通道。由此，晚期自然科学与人类学摘录并非另起议题，而是在既定方法进路内对“人与自然的物质代谢”进行机制层与制度层的具体化，为将物质代谢置于社会性调节法则之下的理论建构提供文本与材料依据。
关键词：自然;;新陈代谢;;MEGA~2;;马克思晚期笔记摘录
基金资助：国家社会科学基金重大项目“马克思主义社会发展理论的当代重大问题研究”（19ZDA020）
