来源：期刊VIP网 时间：
作者：庄绪龙;
单位：苏州大学王健法学院;
摘要：在产品质量民刑竞合视域，“刑事优先”立场并不科学，不仅完全架空交易双方先前约定的民事责任承担方式，而且交易相对人遭受的经济损失也无法及时得到有效救济。生产、销售伪劣产品罪保护的法益不仅包括抽象的产品质量监督管理制度，而且包括人的生命、健康、安全等具体法益，前者是手段性法益，后者是更为重要的目的性法益。在根本上，生产、销售伪劣产品行为入罪判断的核心在于对人身法益的侵害或者威胁，而不包括对纯粹财产法益的侵害。生产、销售伪劣产品行为的入罪判断，不能局限于条文的形式逻辑，而应在尊重本罪规范保护目的的前提下，充分考虑伪劣产品的流通环节、法益侵害类型以及销售行为的既未遂形态等因素。对于只侵害财产法益的行为，可考虑引入“法益恢复”理论，以承担民事责任的方式妥善处理。
关键词：生产、销售伪劣产品罪;;刑民竞合;;规范保护目的;;法益恢复;;出罪
基金资助：司法部课题“刑事一体化视域下轻罪的界定与规制研究”(项目编号：20SFB4046);; 江苏省教育厅“青蓝工程”项目;; 苏州大学“仲英青年学者”项目的研究成果
