来源：期刊VIP网 时间：
作者：张静;
单位：中南财经政法大学法学院;
摘要：受交易实践和功能主义担保观的影响，应收账款从债权中独立出来，担保性让与归入担保法体系。一元的债权让与顺位规则因债权类型与让与性质而多元化。应收账款多重让与适用统一的登记顺位规则，但在立法上应确立自动对抗规则，向作为非专业受让人的自然人提供特殊保护。他种债权的多重让与适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉合同编通则若干问题的解释》第50条隐晦确立的通知对抗规则。该条乃是一般规范，既调整他种债权的让与，也在不与《中华人民共和国民法典》第768条冲突的限度内调整应收账款让与。比例分配规则仅适用于应收账款多重让与，不应调整他种债权。债权让与顺位规则因此呈现二元结构，而应收账款是法律适用中的关键概念。应收账款应进行广义解释，包括自然人因合同取得的金钱债权。未公示的债权让与能否对抗强制执行和破产，取决于其是否具有担保性。应收账款、他种债权的担保性让与应当分别以登记、通知为对抗要件。
关键词：应收账款;;多重让与;;登记;;通知对抗;;破产
基金资助：国家社会科学基金青年项目“现代私法中物上代位体系重构研究”（项目编号：22CFX074）的研究成果
