来源：期刊VIP网 时间：
作者：龙宗智;
单位：四川大学法学院;
摘要：“排除合理怀疑”设置于中国刑事诉讼法，系对“确实、充分”证明标准的解释，与结论的“唯一性”及“排他性”联系较紧密，且对其不进行“高度盖然性”及“盖然率”评价。实践表明引进“排除合理怀疑”已达到预期目的，主要经验包括：以“心证”弥补“印证”，以“解构”配合“建构”，注意结合中国自身经验，关注间接证据定案，适用方法和对象多样化，且尝试对某些案件相对独立适用等。“排除合理怀疑”因其解释性与主观性特征，具有证明标准的多元适配性，可适用于降低证明标准后，涉财产事实、推定事实等事实的认定，由此保证刑事诉讼不同类型事实认定的品质及正当性。“排除合理怀疑”的人权保护功能凸显，刑事辩护对其适用的主要路径是解构证据体系。应加强辩护取证，推动实质化庭审及实质化陪审，为运用“排除合理怀疑”设置较好的基础与条件。
关键词：证据确实充分;;排除合理怀疑;;证明标准;;证明功用;;多元化
