来源：期刊VIP网 时间：
作者：张新宇;
单位：北京工商大学法学院;
摘要：我国刑事赔偿既不完全以行为是否违法作为判断标准，也不完全以损害结果作为判断依据。在多种归责原则交织的情况下出现了相互无法有效衔接的空白地带，无罪的受害人被监视居住、合法刑事拘留及部分轻罪重判案件等人身自由损害难以获得救济。同时，刑事补偿制度的缺失进一步加剧了救济漏洞。国家的刑事追诉行为属高度危险作业，国家既然造成了风险，就必须承担责任对救济漏洞进行填补。以“特别牺牲”或是“危险责任”为基础构建刑事国家责任框架并无绝对的优劣之分，应当基于功能主义的视角，从能否彻底填补救济漏洞、是否方便被害人进行救济、能否妥善解决纠纷、能否对违法行为进行抑制四个方面确定漏洞填补方案。通过修订《国家赔偿法》，扩大结果归责原则的适用范围，可以将上述情形一并纳入赔偿体系，系统性填补漏洞。同时，通过赔礼道歉、追偿追责等措施，在实现权力救济的同时，还可以妥善解决纠纷，并发挥违法抑制功能。
关键词：刑事赔偿;;刑事补偿;;国家赔偿;;结果归责原则
基金资助：国家社科基金一般项目“刑事政策与刑事诉讼规范的关系研究”（24BFX124）的阶段性成果
