来源：期刊VIP网 时间：
作者：储陈城;
单位：安徽大学法学院;
摘要：在《刑法修正案（十二）》实施与《民营经济促进法》落地的双重背景下，我国刑法对民营企业与国有企业的背信犯罪已实现“横向对称立法”，旨在推动两类主体在刑法上的平等保护。然而，民营企业与国有企业在所有权属性、背信犯罪的法益侵害程度及治理特征上存在本质差异，机械套用同质化的刑事规制方式，可能导致刑法过度介入民营企业内部治理，对民营企业造成“二次伤害”。在民营企业平等保护中进行刑事差异化制度设计，对防止刑法过度介入民营企业内部治理具有重要意义。刑罚差异化与入罪差异化两条路径均存在立法缺陷与实践障碍：前者与我国刑法对“国家工作人员身份从重处罚”的立法惯例相悖，后者仅能机械降低刑法介入概率，无法回应民营企业根据利益衡量，“自主决定是否启动刑事程序”的核心需求。将民营企业背信犯罪设计为亲告罪具有正当性和可行性，明确其自诉范围、启动主体，完善审前程序，最终实现平等保护与差异化规制的平衡，能够为民营经济健康发展提供妥当的刑法保障。
关键词：《民营经济促进法》;;民营企业;;背信犯罪;;亲告罪;;差异化保护
基金资助：国家社科基金后期资助项目“利益衡量视角下刑法规制尖端网络技术问题研究”（21FFXB071）的阶段性成果
