来源：期刊VIP网 时间：
作者：曹建军;
单位：中央财经大学法学院;
摘要：全面式在线诉讼已成为独立并行的监督对象，其结构和特征会深刻影响现有诉讼模式的转型以及数字检察监督机制的发展。但目前我国在规范、实践层面均存在检察机关的缺位与监督规则的缺失，亟待解决监督机理模糊、监督范围狭窄、监督方式匮乏的问题，传统监督理念与方式已无法适应在线诉讼的行为瞬时性、平台强制性与数据规模性的特点。为实现对在线诉讼行为形成的海量数据的智慧监督，在线检察监督模块的划分应当遵循平台办案与节点控制的流程化特点，对程序重构型与功能辅助型的典型在线程序进行重点监督，健全在线庭审的权利保障与职权约束、在线证明的程序保障与技术标准、在线执行的瑕疵矫正与信息共享、在线送达的同意规则与例外情形。在线诉讼重要节点的程序性监督是做强做实民事检察的新兴增长点，应当在方式和策略上强化诉讼过程监督和程序违法监督。但信息共享不等于实时监督，程序监督不代表无限的全程监督，主动监督不能取代事后被动监督，在线精准监督应遵循法定性和必要性标准，根据当事人申请与否、数据的公共性特点、程序违法的严重程度等因素确定监督边界。
关键词：在线诉讼;;数字检察;;互联网司法;;智慧检务
基金资助：2025年度法治建设与法学理论研究部级科研项目一般课题“仲裁裁决强制执行程序结构化研究”（25SFB2027）的阶段性成果
