来源：期刊VIP网 时间：
作者：许可;
单位：对外经济贸易大学法学院;
摘要：立法者如何回应人工智能是当今最令人瞩目,却又最难以达成共识的数字法议题之一。在聚讼纷纭的背后,潜藏着“技术与法律之间速度失衡”的“步调难题”。对此,技术评估、风险预防、技术建构、敏捷治理等西方经典化解范式,均各有所短。相较之下,我国“包容审慎原则”正确纳入了时间考量,可谓切中肯綮。然而,由于其依然秉持法律中心主义立场,试图从上而下地驯服技术,致使因无法锚定风险底线而功亏一篑。经由“规范技术”向“规范权力”的路径反转,“包容—禁止”的包容审慎二元结构被改造为“观察—评估—调试”的立法论证过程,进而基于技术和法律动态演化图式,演绎为“三段九步”的技术立法审查架构。这一全新的“包容审慎2.0范式”不但根本上消弭了步调难题,而且为我国人工智能立法提供了理论指引。
关键词：科林格里奇困境;;包容审慎;;人工智能
基金资助：2025年度国家社科基金重大项目“算法治理的法律制度研究”(项目批准号：25&ZD233)
