来源：期刊VIP网 时间：
作者：李世阳;
单位：浙江大学光华法学院;
摘要：在刑事诉讼中，公诉方应以排除合理怀疑的程度证明构成要件该当性，由于构成要件具有违法推定功能，让公诉方进而承担正当防卫的证明责任并不完全有利于被告人。伴随着刑事诉讼模式的当事人主义化，证明责任的分配在刑事诉讼中具有一定的适用空间，在正当防卫的证明责任分配上，争点形成责任说具有合理性。在起因条件的证明责任分配上，被告人证明自己面临侵害，公诉方证明不存在实际侵害或侵害并不违法；在时间条件的证明责任分配上，被告人证明自己感受到侵害已经开始尚未结束，公诉方证明侵害并不具有法益侵害的急迫性；在防卫意思的证明责任分配上，被告人证明自己具有回避侵害的意图，公诉方证明被告人仅具有单纯的积极加害意思。
关键词：正当防卫;;当事人主义;;证明责任;;争点形成责任
基金资助：国家社会科学基金一般项目“二元规范论视角下刑法解释论的重构研究”(项目号:24BFX114)的阶段性成果
