来源：期刊VIP网 时间：
作者：王晨;
单位：清华大学人文学院出土文献研究与保护中心;
摘要：上海博物馆藏战国楚简第四册《相邦之道》“四肢之艺”并非军舞之姿，而是农业之技艺的代指，学者据此视为军舞材料的立论并不可信。清华大学藏战国楚简第十一册《五纪》“散军之仪”是“散军舞”名义来源的依据，得到了《礼记·乐记》的印证。但从历史背景、文献来源与思想意涵以及材料断限与文本层次三个层面考察《五纪》与《乐记》,后者面目清晰而前者较为复杂，应是熟悉兵学、礼学背景的好古之徒融合既往制度加工整理的拟古之作，故以《五纪》“散军舞”为据推论相关问题时应更为审慎。采取从严的标准来分析《五纪》,其所载“散军舞”包含在一个复杂的军舞体系中，应将其划分为祭祀、军舞、散军乐舞三个部分。从军舞的发展历程与形式上看，《乐记》与《五纪》“散军舞”属于军事乐舞仪典化进程中两种不同发展模式的产物。战国楚简中包含珍贵的军舞资料，但由于可资对读的传世文献阙如与竹简本身保存不佳，这些材料所能提供的信息实属有限，又往往因与其他材料混而为一而导致材料断限不明确，文本层次不清晰，甚至掺杂着某些似是而非的材料，故而先秦时段军舞研究工作需在认真辨析材料的前提下展开。
关键词：《相邦之道》;;《五纪》;;“四肢之艺”;;“散军之仪”;;“散军舞”
基金资助：国家社科基金青年项目“《太玄》文献整理与研究”(项目编号22CZW015)阶段性成果
