供应链风险分析论文文献2篇
来源：期刊VIP网 时间：
篇(1)
摘 要：在21世纪经济全球化发展进程中，国际产能合作日益频繁，企业间国际交往不断深入，供应链在延伸过程中结构愈加复杂，风险来源增多，不确定性增强。全球供应链风险来源主要可分为外部风险和内部风险两部分，影响因素众多。基于此，通过详细分析内外部风险的来源，找出全球供应链风险的主要影响因素，构建解释结构模型(ISM)对风险核心影响因素进行结构化分析，为我国企业今后延伸全球供应链提供参考。
关键词：全球供应链;风险来源;解释结构模型
引言
国际经济交往深入化使得供应链全球化成为供应链发展的必然趋势，供应链系统风险来源及其影响因素也随之增多，如自身的复杂性、多变的世界格局和环境影响等。在企业步入国际市场的同时，供应链也变得更加繁杂而脆弱，很多处于底层容易被企业管理层所忽视的风险时刻都在威胁着供应链安全。因此，要清楚地认识到全球供应链风险的来源和影响因素，对其相互间的关系和威胁供应链的程度进行分析探究，企业再根据自身所处供应链节点的位置和不同供应链的特殊性得出影响自己的风险因素，制订相关风险防御机制和遇到风险时的快速恢复方案，才能达到可控风险及时预防、不可控风险及时恢复的经营状态。
一、全球供应链风险来源
(一)外部风险
1.国家风险
在全球供应链中，企业向某一国家拓展业务时難免会遇到目标国的政策性区别干预。目标国往往会为达到本国经济的增长而限制外资企业在其国内的行为，通过采取干预性措施限制某些区域、行业内外资企业的数量，采取国有化和区别性手段控制外资企业的投资收益;更有甚者，在外资企业投资一段时间后，目标国突然政策性变化也会导致企业产生巨大损失，此类不可控但实际威胁供应链安全的问题时刻存在。
2.环境风险
因各方面造成全球自然环境恶化问题和目前人类无法通过监控预测的自然现象，是全球供应链风险的一大来源。由于无法控制和提前预防，极端天气和自然灾害对供应链的危害是不可抗的，会造成供应链严重瘫痪，且短时期内无法恢复;另外，偶然性的意外事件给供应链带来的危害也是不可估量的。
3.政治风险
世界格局的复杂和多变性、国家与民族之间不同的政治环境和合作友好关系程度均会成为全球供应链风险来源。政治风险主要指因国家战争、社会冲突、革命或内乱、恐怖事件等的发生对供应链的冲击。这些风险不能使得人身安全得到保障，社会动荡会导致供应链无法正常运行。目标国政局稳定状况、与邻国或发达国家的政治关系、可能出现政治风险的概率都应成为供应链延伸过程中须评估的要素。
4.经济风险
经济是国家发展命脉，国家经济水平和市场环境直接影响企业效益，全球供应链上每个国家的对外开放程度、税务制度的变动、法律法规的限制、货币税率、汇率的波动都会影响供应链的稳定。因此，须时刻关注经济变化，对供应链节点的管理做出相适应的调整。除国际通用的法则外，不同国家对特殊行业的不同规则和相关法律也要格外注意。
5.文化融合风险
不同的地缘环境、宗教信仰、种族、法制建设下，各国家、各民族的基本思想、民俗文化和看待问题的视角都存在较大差异。在全球供应链发展的过程中，须考虑某个国家或地区群众是否欢迎与支持外来企业的投资，企业进驻是否在扩大其规模的同时给当地政府和民众带来利益，有无威胁到当地本产业的发展，企业文化有无和当地的宗教文化、民俗思想相互冲突。如果出现较大的冲突，企业须采取适当转型方案或放弃目标国另外选择其他国家或地区。
6.需求不确定风险
市场环境具有不确定的特征，一款产品的需求量与政府相关政策的出台、产品在生活中的重要程度、替代品数量和价格波动、消费者偏好变化等息息相关。市场需求量预估直接影响企业的利润，将需求不确定风险对企业的影响降到最低时须实时监控市场变化，包括群众喜好、价格波动、政策出台等;并要有高效率的反应机制，能够按照市场变化情况调整企业发展战略，使两者之间相适应。
(二)内部风险
1.供应风险
在供应链系统中，消费者对产品的青睐程度除受外部因素影响外，还受供应风险，即产品的质量和数量与市场环境不匹配的风险影响。企业高质量的产品经过长期经营在同行业产品中获得良好口碑后，可根据市场消费变化提供相应数量的供应，适当选择饥饿营销手段刺激消费，提升利润空间。一旦企业同产品或同品牌产品出现少数的质量问题，就会给企业带来灾难性的打击，不仅前期努力付诸东流，难以重新赢得消费者的喜爱和信任，而且短时间内亏损甚至破产的情况也极易发生。同时，企业应随时关注同类产品替代品和互补品的市场变化情况，及时调整生产战略，以免发生库存积压、滞销的风险。
2.管理风险
供应链涉及的区域扩大化和链式结构延伸会增加其管理难度，即使企业管理层采用适应企业发展的管理方式并制定执行标准，同样难以解决鞭长莫及的难题。当管理层制定的相关管理制度无法在各个地区实施，制度就变得形同虚设，使得整个供应链系统运营协调不一致，随之出现发展缓慢、机制协调不顺等问题，阻碍企业整体发展。
3.合作风险
全球供应链系统中的节点不是单独存在的，需要与其他企业合同作业，促进供应链稳定运作，形成互利共赢局面。在此过程中，会出现诸多合作风险。(1)道德风险。企业之间由于相互缺乏信任而产生欺瞒、失信行为，例如一方为追求自身短期利益而未考虑长期合作带来的共同收益。(2)利益风险。合作过程中利益分配的合理性、公平性制度的建立须双方达成共识，以免因利益分配不均、责任分配不明引起不必要的风波。(3)员工风险。企业员工的素质、能力培养是企业文化建设不可或缺的部分。员工应按其特长被分配到不同的工作岗位。建立合理的绩效制度、奖惩制度能有效提高员工积极性，降低因大量人才流失导致的企业内部运行不畅问题。(4)文化风险。不同的领导者管理思想会形成不同的企业文化，价值观和文化差别、战略追求不同均会导致目标差异，使得企业间合作效率低下，违背合作共赢的初衷。
推荐阅读：夜经济方面的论文在哪些期刊发表
篇(2)
摘要：在十九大报告中，正式从国家层面确立了供应链建设对社会主义市场经济建设的价值吗，并对风险管控提出了相应的要求。尤其是其中的核心企业，更应该加强价格风险、供需风险和资金风险等方面的风险控制。本文从利益分配、信息共享、风险识别技术应用等方面入手，对新时代背景下的供应链风险管控策略研进行讨论，希望对我国供应链建设有积极的作用。
关键词：十九大;新时代;供应链风险;风险管控
早在2017年，党中央就从战略层面对现代供应链的重要性作出定位，并就如何建设现代供应链作出部署。供应链建设不仅是经济增长的新动能，而且也是深化供给侧改革的重要力量。与传统供应链相比，新时代供应链具备的最显著优点在于以新技术为推动力量，提升整体运作效率。然而，在提升运作效率的同时，也要考虑到供应链风险控制問题。无论是从供给侧改革出发，还是着眼于提升我国产业的国际竞争力，均对供应链防范与控制提出了更高的要求。因此，就如何实施新时代供应链风险管控，本文从新时代供应链风险管控体系构建、完善供应链内信息共享等方面提出一些思考。
1构建新时代供应链风险管控组织，明确运行规则
在《企业法》中，明确规定企业应该建立风险防范制度。类似地，新时代供应链也应该从制度层面来重视风险管控，只有建立企业完善的新时代供应链风险管控体系，才能够真正地实现风险管控的目标。
1.1成立专门的供应链风险管控组织
现代供应链风险管控是一项专业性的工作，其内容复杂且具有持续性。因此，需要有一个专门的组织或者机构来负责相关业务的实施。然而需要注意的是，供应链与普通企业不同，其风险管控组织与常规意义上的企业内部风控部门也不同，其设立规则应该是特殊的。比如，该组织是否能够平衡供应链内不同参与者之间的利益分配?是否可以实现内部风险信息流通以及实施共同风险防范机制?尤其是，如何平衡核心企业、非核心企业之间的风险防范得失?只有解决了这些问题，供应链风险管控组织才得以真正意义上建立起来。
1.2明确供应链风险管控组织的运行规则
建立起专门的供应链风险防控组织是第一步，在此基础上，还应该构建其规范且明确的管控规则。首先，为了避免核心企业在风险管控中处于过于强势的地位，而非核心企业则出现搭便车现象，应该由行业协会或者政府部门牵头成立相关的风险管控机构，该机构的日程运作具有独立性、超然性与规范性。其次，根据企业的规模或者雇员人数作为基本的分配系数，同时根据不同企业对于供应链风险防范的贡献制定奖励系数，从而激励不同的成员企业为供应链长期和整体风险的防范做出贡献。最后，为了确保供应链风险防控组织的稳定运行，需要参与企业签约长期合作协议，甚至可以成立地方性或者全国性的供应链法律、法规，对供应链风险防范相关事项作出具有约束力的规定。比如，非核心企业虽然在业务上依赖于核心企业，然而其发言权不容忽视，否则就不利于供应链整体的风险防控。
2完善供应链内信息共享，克服道德风险
2.1通过信息技术强化内部信息共享
信息传递顺畅与否，直接决定了一个企业、一条供应链风险水平的高低。然而，从供应链实际运作情况来看，信息壁垒长期存在。即使是在信息技术十分发达的今天，由于不同企业、不同部门之间的组织壁垒难以被攻克，信息壁垒也就得以持续。比如，某些非核心企业为了维持自身的相对优势，避免被竞争对手发现自身弱点，便会将不利信息隐藏起来。这种趋利避害的本能就使得核心企业难以获得完整、及时的风险信息。对此，要进一步发展信息技术，尤其是搭建供应链内统一使用的信息软件。通过该软件，上下游企业的信息被刻意修改、隐匿的可能性会得到较好控制。
2.2防范供应链道德风险
建立一个有效的信息传递渠道时，需要着手解决如下问题：(1)哪些信息需要传递?毕竟不是所有信息都是有效的。(2)通过何种方式搜集与传递信息?(3)数据库的构建如何确保能够顺畅的与上下游企业对接?(4)信息传递的层次应该怎么划分，这主要是考虑到信息保密性，避免被供应链外部窃取。解决上述问题，不仅有助于供应链内部信息共享效率，还可以对道德风险加以控制。这是因为，供应链内的参与者在信息共享时也会考虑自身的收益、损失。如果信息共享对自身不利，就会产生惰性或者抗拒。长此以往，供应链内信息共享的目的就难以实现，内部参与者道德风险就会扩大，不利于供应链的高效健康运作。
3结语
既然国家战略层面确认了供应链风险防控的重要性，那么我国各产业供应链建设必然会持续完善。本研究主要从制度以及信息共享渠道等方面进行讨论，其目的在于将供应链风险控制在萌芽状态，从而推动我国新时代供应链的发展，确保国内经济健康运作的同时，提升我国各产业在国际竞争中的存在与话语权。然而，也必须承认一个事实：新时代供应链风险防范体系是在实践中建立的，也需要在实践中不断完善。因此，后续研究应继续探索相关策略的实施效果以及改善路径。
参考文献：
[1]林卫斌，苏剑.供给侧改革的性质及其实现方式[J].价格理论与实践，2016(1)：4.
[2]刘颖.供应链金融大数据分布特征的分析与洞见[J].计算机科学，2019，046(002)：1-10.
[3]刘永胜，陈娟.食品供应链安全风险的形成机理——基于行为经济学视角[J].中国流通经济编辑部，2021(2014-3)：60-65.
[4]丁浩，马有才.基于改进SCOR的外向型企业供应链风险评价及应用[J].企业经济，2020，39(1)：10.
[5]周建亨，冉芸.基于策略性竞争博弈的供应链信息共享策略[J].中国管理科学，2019(6)：15.
[6]陈友娟.供应商关系管理中的信息共享研究[J].商讯，2020，No.195(05)：136-137.