来源：期刊VIP网 时间：
作者：亢晶晶;
单位：上海财经大学法学院;
摘要：在当前的司法实践中，共同犯罪案件分案审理后，前案生效裁判在后案中经常被赋予预决效力或者既判力，存在效力扩张问题。此问题的存在不仅有违程序公正，而且可能会影响后案事实的查清，产生错案。基于刑事诉讼客体理论和共同犯罪理论中的“行为共同说”,共同犯罪案件分案审理后前案与后案既具有独立性，也具有相关性，同时前后案的定罪量刑可以存在合理差异。从兼顾发挥前案生效裁判在后案中的作用和保障后案被告人的权利以及实现后案庭审实质化的角度考量，前案生效裁判在后案中应具有证据效力，并且应作为书证使用，与此同时，其发挥证据效力的范围需要受到严格限制。后案法官是否采信该证据仍需要经过质证程序，并综合考量前案生效裁判通过何种类型的程序作出以及后案被告人是否已经在前案中行使质证权等因素。
关键词：共同犯罪;;前案生效裁判;;证据效力;;质证权
基金资助：2024年国家社科基金一般项目“刑事分案与并案的标准及程序问题研究”(24BFX131)的阶段性成果
