来源：期刊VIP网 时间：
作者：孙道萃;
单位：中国政法大学刑事司法学院;
摘要：自愿认罪认罚行为对犯罪构成具有正向的“推定性”功能。这种功能虽然以立法所确立的实然规范根据和理论量变所累积的应然法理根基为前提，但也面临合法性的缺失、司法妥当性的偏差、理论质变的虚无等困题，引发了犯罪构成的司法“隐失”效应。在理论层面，应当激活犯罪构成理论主动求变的潜质，凝练“推定性”犯罪构成的知识要领及其特质，辩证地透视“隐失”现象背后犯罪构成的实质确定性与实在性、犯罪构成的形式隐失性与无义化等认识误区。在实践层面，应当从实体认定的前置性依据、实体驳回的刚性与全流程的严格审查、控辩量刑协商的前提条件、基于法定证明标准的管控等方面，增强自愿性的规范审查与保障力度;应当关注由刑罚根据、量刑规则、量刑规范化的衔接等组成的刑罚适配体系以强化协商机制的实体化，关注由控辩平等、充分说理等组成的协商机制的程序构造以夯实协商机制的有效性、正当性;应当着重补强认罪认罚从宽的体认、犯罪构成的新“但书”条款等立法缺失事项，加速合法性的接续。
关键词：自愿认罪认罚;;“推定性”犯罪构成;;“隐失”效应;;知识建构
基金资助：国家社会科学基金一般项目“重罪不当轻处的类型化纠偏研究”(25BFX126);; 中国政法大学科研创新年度规划项目“‘重罪、轻罪与微罪’开放式轻罪体系与中国刑法整体结构优化研究”(25KYGH006)
