来源：期刊VIP网 时间：
作者：徐崇凯;
单位：中国人民大学法学院;
摘要：宪法是否具有域外效力，是涉外法治体系建设亟须回应的重要问题。以权利条款作为切口，比较宪法理论与实践衍生出三种典型范式：领土主义以属地秩序为基础，原则上完全否认宪法的域外效力；契约主义将宪法视为契约文本，承认其对缔约主体的域外保护；普遍主义则以权利的道德性为核心，主张宪法保护不应区分是否为缔约者。中国宪法规范与实践的发展赋予了域外效力的容许性，呈现出以公民保护为主、兼采领土与普遍主义要素的混合形态。在此基础上，中国宪法域外效力体现出双重独特性：积极维度上，构成法律域外适用制度的效力基础，控制涉外立法的合宪性，规范跨国国家活动，并在不同规范强度上落实中国公民和外国人的权利保障；消极维度上，以附随性方式阻断外国法效力，使公民免受外国法域外效力的影响。
关键词：宪法域外效力;;领土;;契约;;道德;;涉外法治;;人权
基金资助：国家社会科学基金重大项目“新中国第一部宪法制定的成功经验和历史意义研究”（24&ZD124）的阶段性成果
