来源：期刊VIP网 时间：
作者：陈修勇;
单位：华东政法大学;
摘要：轻微犯罪案件的审前分流使得以判决结案的案件比重有所降低,相当比例的轻微犯罪并不存在定罪记录。警务公开、检务公开、审判公开和狱务公开在提升司法透明度的同时,也可能导致非定罪记录对轻微犯罪被追诉人权利的不当限制。借鉴比较法经验并结合我国建立轻微犯罪记录封存制度的目的,对犯罪记录封存制度中的“犯罪记录”应当采取广义概念,包括从立案到刑罚执行完毕的全过程记录,即除了定罪记录外,还应当包括刑事诉讼专门机关作出的立案、采取强制措施、提起公诉、执行等过程性记录和撤案、不起诉、无罪判决等终局性记录,以及第三方主体协助刑事司法活动而产生的有关记录等。在一体化封存的思路下,针对定罪记录和非定罪记录的不同属性,应当采行差异化的封存路径。在坚持司法公开的基础上,赋予符合条件的刑事被追诉人被遗忘权,明确持有犯罪记录数据的相关主体的封存义务,并强化检察监督和制约。
关键词：轻微犯罪记录封存;;非定罪记录;;司法公开;;第三方协助;;被遗忘权
基金资助：国家社科基金重点项目“以证据为中心刑事指控体系与轻罪治理的协调路径研究”（24AFX025）
