来源：期刊VIP网 时间：
作者：陈敏;韩言言;刘志伟;何书海;董建国;何敏;
单位：信阳农林学院动物科技学院;武汉市动物疫病预防控制中心;
摘要：为比较舒泰和右美托咪定对兔生理指标的影响差异，试验将12只12～16月龄、体重为(2.5±0.7)kg的健康雄性成年新西兰大白兔随机分为2组，分别为舒泰组和右美托咪定组，每组6只，禁食12 h、禁水8 h后，舒泰组于耳缘静脉按体重注射舒泰5 mg/kg,右美托咪定组于耳缘静脉按体重注射右美托咪定0.1 mg/kg,分别测定麻醉前和麻醉第5,10,15,20,25,30分钟时的体温、心率、呼吸频率和血氧饱和度，并对麻醉分期进行监测。结果表明：随着麻醉时间的延长，两组体温均呈下降趋势。与麻醉前相比，两组体温在麻醉第5,10,15分钟时变化不显著(P>0.05),在麻醉第20,25,30分钟时显著下降(P<0.05)。舒泰组心率和血氧饱和度在监测时间内变化均不显著(P>0.05);右美托咪定组心率和血氧饱和度在麻醉第5,10,15,20分钟时变化不显著(P>0.05),在麻醉第25,30分钟时显著下降(P<0.05)。舒泰组呼吸频率在监测时间内变化不显著(P>0.05);右美托咪定组呼吸频率在麻醉第5,10分钟时变化不显著(P>0.05),在麻醉第15,20,25,30分钟时显著下降(P<0.05)。舒泰组的麻醉诱导期、维持期和苏醒期时间分别为2.2,29.9,3.6 min,右美托咪定组的麻醉诱导期、维持期和苏醒期时间分别为2.1,15.7,4.7 min;右美托咪定组的麻醉维持期时间显著小于舒泰组(P<0.05),但两组麻醉诱导期和苏醒期时间均差异不显著(P>0.05)。说明与右美托咪定相比，舒泰对兔生理指标的影响较小，麻醉效果较好。
关键词：舒泰;;右美托咪定;;麻醉;;生理指标;;兔
基金资助：信阳农林学院青年教师基金项目(QN2023020)
