来源：期刊VIP网 时间：
作者：陈杰;
单位：浙大城市学院;
摘要：比例原则在概念上的泛化，衍生自比例原则的部门法适用，根源于对比例原则本质的不同理解。基于概念—属性分析框架发现，现有理论对比例原则本质的理解是错误的，或者说只是对概念本质进行了观念化表达。同时，现有理论忽略了调节因子在塑造不同比例原则观念中的作用。价值论者忽略了应得的调节作用，误将比例原则本质理解为对正义价值的表达。限权论者忽略了国家—个体关系的调节作用，误将限制权力滥用当作比例原则的本质。权衡论者忽略了宪法文化的调节作用，以及不同观念对操作方法的不特定要求，误将权衡或结构化方法当作比例原则的本质。事实上，一种将比例原则本质理解为兼具关系性与证成性属性的双重属性说，较现有理论更具解释力与区分力。然而，仅仅在概念上澄清比例原则的本质属性对于理解比例原则的具体适用仍是不够的，这就要求回到具体场景结合调节因子对本质属性进行解释和观念化。
关键词：比例原则的本质;;合比例性概念;;调节因子;;概念分析;;双重属性说
基金资助：国家社科基金优博项目“比例原则：作为对基本权利限制的限制”（22FYB022）
