来源：期刊VIP网 时间：
作者：潘峙宇;
单位：吉林大学法学院;
摘要：近代中国审级制度历经从四级三审制、虚四级三审制到三级三审制的变革，制度运转却始终存在问题。北京政府时期，审级繁复使民众难以适用，统计数据反映初审裁判质量不理想。南京国民政府虽进行了多次改革尝试，但简化审级与自诉扩张带来案件激增、积案严重等诸多问题。虽然简化诉讼程序在一定程度上提高了效率，却牺牲了当事人权益。资源制约的重压让普设法院反复在进退之间循环，现实状况则是初审机关始终处于新式法院与兼理司法的新旧混合。审级制度未能形成有效的职能分层，初审法院职能履行不充分，导致事实认定不清的案件不断向上级审级传递，致使上级法院难以正常履行自身审级职能。现代制度的优势尚未显现，传统制度的瓦解却已先行引发一系列问题。制度未能有效融入社会肌理，成为民众普遍认同的价值观和行为准则时，危机便随之而生，这一现实构成了近代中国司法转型直面的挑战。
关键词：审级制度;;四级三审制;;审级职能定位;;审级现代转型
