来源：期刊VIP网 时间：
作者：赵运锋;
单位：上海政法学院刑事司法学院;
摘要：在行政犯认定中，需要做好行政违法与刑事犯罪的区分，避免刑法对行政违法行为的不当介入。对刑法保护法益认识不足，对行政犯实质认定缺乏充分关注，导致行政犯认定的合法性与合理性问题。保护法益是行政犯实质认定的基础。法益恢复论不符合法益的内容构造和内在本质，不是行政犯认定的合理路径，不能有效回应第三方行为立法模式的司法作用。行政犯的实质认定，应当从是否具有法益侵害性入手进行独立的实质性判断，为刑事案件认定提供合理妥当的出罪路径；鉴于法益保护的类型化考虑，如果犯罪行为侵犯两个以上的法益类型，需要进行法益比较以选择合适的罪名；不同的刑法规范在保护法益内容上会有不同，在根据法益内容进行司法判断时，需要兼顾其他社会价值，避免因为保护某种价值而忽略其他更大的价值；刑法具有独立的价值判断与规范保护目的，在行刑衔接和刑民关系的判断上，需要具有独立的思维、逻辑与判断，应当避免刑事犯罪认定过于依赖行政违法认定，防止行政犯认定的“拿来主义”趋向。
关键词：行政犯;;法益恢复;;违法相对性;;违法性认识;;实质解释
基金资助：国家社会科学基金一般项目“公共危险防控背景下的监督过失理论研究”(项目编号：20BFX071)的研究成果
