来源：期刊VIP网 时间：
作者：朱勇;
单位：天津市西青区人民检察院;
摘要：合同诈骗案件是无罪案件的高发区，非法占有目的中排除意思的认定与证明是焦点问题。排除意思应采永久排除说，包含骗取意思和拒不返还意思两个侧面，前者侧重于排除意思的“排除性”,后者侧重于排除意思的“永久性”。认定骗取意思的主要行为类型为虚构特定事项、虚构履约能力、虚构履约意愿，其排除事由包括假因欺骗、双方合意、自陷错误、事后欺骗等情形。认定拒不返还意思的主要行为类型为拒不返还财物、拒不提供有效担保，其排除事由包括替代性返还、返还有现实可能性、客观返还不能、延迟返还等情形。二者呈递进关系，仅有骗取意思的，只成立合同欺诈；仅有拒不返还意思的，系合同纠纷；二者兼具的，才可成立合同诈骗罪。在司法实务中，应采用阶层化、类型化、整体性、全链条的证明方法，正确分配合同诈骗罪非法占有目的的证明责任，精细构建合同诈骗罪非法占有目的的证据体系。
关键词：合同诈骗罪;;非法占有目的;;排除意思;;刑民界分;;证明方法
基金资助：中国法学会部级法学研究重点课题“检察视角下全面准确贯彻宽严相济刑事政策研究”(项目编号：CLS(2025)B07)的研究成果
