来源：期刊VIP网 时间：
作者：吕晓刚;
单位：福州大学法学院;
摘要：我国刑事特别程序体系配置沿袭“需求回应”驱动发展路径，存在标准缺失、结构不明、属性不清等问题。对此，可以根据是否具有以确定刑事责任为目标的程序属性为基准，构建包含刑事特别诉讼程序和刑事特别“非诉讼”程序的二元刑事特别程序论。根据二元刑事特别程序论，对于既有刑事特别程序，应当在属性分化基础上进行内部架构优化，将刑事和解程序融入认罪认罚从宽制度，将刑事缺席审判程序拓展为刑事缺席诉讼程序。据此，刑事特别程序包括由未成年人诉讼程序和刑事缺席诉讼程序组成的刑事特别诉讼程序，以及由违法所得没收程序和刑事强制医疗程序组成的刑事特别“非诉讼”程序。对于刑事特别程序体系的外延拓展，应当在类型分化的基础上确定准入标准，刑事特别诉讼程序外延调整应当遵循权利配置增减与程序设置调整平衡的导向，刑事特别“非诉讼”程序外延调整则应当遵循程序法治升级与司法资源平衡的导向。
关键词：刑事特别程序;;刑事特别诉讼程序;;《刑事诉讼法》修改;;法典化
基金资助：2024年度福建省社科基金省公安理论研究特别委托项目“公安机关未成年人专门教育工作机制研究”（项目批准号：FJ2024TWGA008）的阶段性成果
