来源：期刊VIP网 时间：
作者：陈佳举;
单位：中国人民大学法学院;
摘要：专利间接侵权源于但又不同于共同侵权，是一种独立的责任形态，具有其自身的规范意义和价值，应在《专利法》中予以单独规定。在制度建构时，应摒弃日本纯客观主义，确立“双重”的“明知和应知”主观要件；在客观要件上，应借鉴德国经验，拓宽“专用品”的内涵，增设行为主体的限制与例外，并具化“提供”的行为方式；在法律适用上，应优先适用专利间接侵权规则确定责任的成立与否，在责任成立时直接追究间接侵权人的责任。
关键词：专利间接侵权;;共同侵权;;立法模式;;主观要件;;客观要件
基金资助：最高人民法院2021年度司法案例研究课题“专利间接侵权典型案例研究”(32)
