来源：期刊VIP网 时间：
作者：张起帆;江学如;
单位：首都经济贸易大学劳动经济学院;北京邮电大学马克思主义学院;
摘要：生态学尽管作为一门前沿性学科而备受关注，当前却面临着两个看似矛盾的疑难或者说“窘境”。一方面，人们期待其能够为生态文明建设提供重要的科学基础。另一方面，生态学又深陷两大哲学批判：彼得斯基于工具主义立场批判生态学理论模型无法获得普遍规律，模型的预测力极弱；施拉德·夫列切尔和麦科伊认为生态学方法存在大量价值关涉的概念，由此导致客观性的缺失，只能走向个案研究而不可能拥有普适性的理论。很多人悲观地认为，比起物理学等传统科学，生态学是一门“不成熟”的学科。通过诊断，这些人心中无不潜藏着早已过时的“实证主义”科学图景。科学哲学从实证主义走向后实证主义并且出现经验主义转向，依据传统图式和概念框架来审视并批评生态学实践无疑是不适宜的。生态学是一门兼具历史性和地方性的新兴科学。
关键词：生态学;;传统科学;;概念框架;;实证主义
基金资助：北京市教委社科一般项目“数字生态视域下北京基层社会治理的数字化转型研究”(SM202410038009);; 国家社会科学基金青年项目“生态学计算机建模的实在性研究”(24CZX055)
