来源：期刊VIP网 时间：
作者：郑辉荣;
单位：浙江工业大学马克思主义学院STS中心;
摘要：知识论的主流观点认为，“理解”是有程度之别的，从不理解到彻底理解，可用[0,1]区间的理解度表示。理解度是一种精细理解，可被语言层面的证据所支持。理解绝对主义者则主张，“理解”没有程度之分，只有“理解”与“不理解”的二值判断，且只有达到彻底理解，认知者才拥有理解，因而语言层面的论证是无效的。内部程度性与外部程度性的区分表明，现有的观点分别支持彻底绝对主义和彻底程度主义。前者为理解设置了过高的标准，后者则误以为理解与不理解之间的阈值不明。外部绝对主义加上内部程度主义的部分程度主义立场才是合理的。在理解的外部，“最小理解”是理解与不理解之间的阈值。在理解的内部，理解的质量可通过丰富性与深刻性来刻画。
关键词：认知程度主义;;理解;;理解度;;最小理解;;高阶理解
基金资助：浙江省哲学社会科学规划课题“分析哲学视阈下的兼容德性理解论研究”(24NDQN083YB)
