来源：期刊VIP网 时间：
作者：孟红艳;
单位：天津大学法学院;
摘要：将诈骗罪的判断重心从财产损失转向欺骗行为的主张，无法合理限定诈骗罪的处罚范围；以被害人是否存在法益关系错误判断财产损失的实质个别财产说，广泛地承认法益关系包含法益处分目的，可能导致诈骗罪成立范围过于宽泛。诈骗罪是交易背景下的自损型财产犯罪类型，在不法类型上与盗窃、抢劫等针对个别财产的犯罪不同，为此，需要承认财产损失对于诈骗罪认定的价值。对于财产损失的认定，虽然理论上见仁见智，但整体财产说在思考路径、定罪范围以及犯罪数额认定方面具有明显优势，被我国司法实务所认可，也顾及了民法立场，大体上是一种合理的主张。结合我国刑法立法取向及实务立场，有必要对整体财产说进行适度修正，即以客观的经济衡量作为判断财产损失的首要标准，在某些特殊情况下考虑被害人的交易目的、财物的转卖可能性等。特别值得关注的是，修正的整体财产说对交易目的是否实现是客观的判断；对转卖可能性是基于生活经验的考察，从而准确划定刑事犯罪和民事欺诈的界限，以保持刑法谦抑性。
关键词：诈骗罪;;财产损失;;修正的整体财产说;;交易目的;;刑法谦抑性
基金资助：国家社会科学基金重点项目“以‘共建共治共享’为导向的刑事政策现代化研究”(项目编号：22AFX009)的阶段性成果
