来源：期刊VIP网 时间：
作者：谢远扬;
单位：中国政法大学民商经济法学院;
摘要：在主观视角下，基于意思联络的共同加害行为和无意思联络数人侵权的区分，我国《民法典》中的数人侵权规范体系并不同于日本法或者我国台湾地区“民法”，而是与德国法规范体系非常相似，因此在理论上德国法教义学体系可以为我国数人侵权的体系建构提供参考：基于意思联络的共同加害行为以共同故意为基础承担连带责任；对无意思联络的数人侵权则一方面基于公平考量，另一方面基于单独侵权和共同侵权之间的同一性，以行为上的共同性为基础承担连带责任。但是基于现行法的内容，我国数人侵权连带责任的正当性论述难以直接借鉴德国法，原因在于我国《民法典》第1172条以“原因力”为依据，规定承担按份责任而非连带责任，这导致了在讨论我国数人侵权责任承担时，如果仍然从行为人的主观视角出发，以意思联络作为连带责任承担的依据，那么为了保证结果的公正，必须承认共同加害行为以共同过错为要件，并承受民法概念和内部体系上的冲突。
关键词：数人侵权;;意思联络;;共同过错;;连带责任;;按份责任
基金资助：国家社科基金一般项目“隐私权和个人信息保护制度的适用关系研究”（20BFX108）;; 中国政法大学青年教师学术创新团队支持计划“数字经济时代民法的体系重构创新”（25CXTD08）的阶段性成果
