来源：期刊VIP网 时间：
作者：韩煦;
单位：中山大学哲学系(珠海);
摘要：罗素一元论者认为，物理学的研究范围只能触及结构属性，而物理世界最终需要非结构的具体性(绝对内在属性)为其奠定基础，所以物理学最终不能通达绝对内在属性。与此相对，奈为以物理学为判断标准的物理主义立场辩护。她突出了个体属性的内在性，并批评了(罗素一元论者所认为的)物理学对内在属性的无知性立场。罗素一元论者对此做了回应。然而，在这一回合的争论中，双方都尚未实现对对方的充分理解。奈的问题在于，其所强调的物理学对个体属性的认知仍不足以通达罗素一元论所期待的对物理世界的最终具体性的个体性认知；而罗素一元论者对奈的回应过于自信，以至于削弱了自身的理论基础。
关键词：罗素一元论;;奈;;关于物理学的结构主义;;绝对内在属性
