来源：期刊VIP网 时间：
作者：肖峰;
单位：湘潭大学法学学部;
摘要：生态环境损害立法规定了执法救济与诉讼救济的并行模式，在行政处理权、政府诉权、检察公益诉权之间形成了复杂的对应关系。生态环境损害赔偿改革将行为制止、既成损害处理、生态修复的适用对象增加规定为政府可诉事项，使得各救济阶段的执行与诉讼救济手段分工与重合并存。但是，现行制度采取行政处理权与检察行政公益诉权、政府诉权与检察民事公益诉权的民行二元平行衔接模式，缺乏民行交叉衔接的制度安排。实际上，行政处理权和政府民事诉权均属法定职权，检察机关在程序法上采取民行区分的法律监督方式，与各生态环境领域的实体责任规范存在错位。鉴于此，应当从价值定位、关系载体、具体措施方面对行检衔接模式进行体系性优化，以行检机关的国家治理分工为价值引领，将执法权与政府诉权同时融入公法性监督关系中，根据生态环境各领域实体责任细化程序适用情景，类型化地采取具体衔接措施。
关键词：生态环境损害救济;;行检关系;;衔接模式;;制度优化
基金资助：国家社会科学基金一般项目《环境行政代履行与公益诉讼的衔接规则研究》(项目编号:24BFX108)的阶段性成果
