来源：期刊VIP网 时间：
作者：章豪;
单位：中国人民大学法学院;
摘要：指导性案例249号认为普通时效期间多次中断后可以超越最长诉讼时效期间，这值得商榷。法安定性作为关键目的，决定了时效期间不能无限延续，否则会诱发权利人投机的破产申请，使不特定第三人本可避免与义务人交易却分担了破产风险。诉讼时效规则彼此联动，其中最长诉讼时效期间属于总体限制，不能以保护权利人为由，无保留地适用各种时效障碍规则。潜在损害是核心争议案型，可由最长诉讼时效期间的延长处理，其功能实质是例外排除适用。
关键词：指导性案例249号;;最长诉讼时效期间;;时效期间延长;;潜在损害
