来源：期刊VIP网 时间：
作者：李曼;
单位：中国社会科学院法学研究所;
摘要：我国反家暴司法救济围绕《反家庭暴力法》第23条展开,就该条适用程序的性质存在争议。基于家暴行为的特点及司法的作用限度,反家暴司法救济的功能包括规范救济程序、明确其在反家暴体系中的作用以及宣示反家暴议题的价值。相关定性学说包括适用既有程序路径的行为保全说和特别程序说,以及创设新型程序路径。行为保全说难以适配规范救济程序和价值宣示功能,特别程序说不利于程序规范化以及司法在反家暴体系中作用的明确,两说也分别冲击保全制度及非讼制度的稳定性,均难谓妥当。新型程序路径存在程序规则完善困境,也不符合第23条的本旨,故难谓正当。诉讼程序路径与反家暴司法救济契合,可为其配备充足的规则,包括以第23条为请求权基础、以侵权为蓝本的证明规则,将保全及审限制度确立为高效的配套方案。同时,使诉讼裁判有利于确立司法在反家暴体系中的权威性并实现价值宣示功能。
关键词：反家暴;;人身安全保护令;;停止侵害;;行为保全;;禁令
基金资助：国家社科基金一般项目“禁令制度构建路径及多重功能实现研究”（23BFX135）
