来源：期刊VIP网 时间：
作者：完权;
单位：中国社会科学院语言研究所;
摘要：本文旨在通过比较汉语的流水句与英语的run-on sentences及相关现象，探讨汉语和英语的造句法在表面的差异和背后的共性。英文教材通常认为碎句和run-ons等现象属于句法错误。但在普通语言学看来，它们都属于零句及其组合。英语有大量像汉语一样有合乎语法的零句，能产性并不低。英语零句也能够像汉语一样组成合乎语法的run-ons,但能产性较弱，停留在贫乏的“双拼”阶段，极少有合法的“递系三联”。而在汉语中，相应的表达一般都是可接受的，零句、双拼的整句和三拼及以上的流水句的能产性都非常强。并置造句是汉语“名词为本”的体现。英语汉语这方面的差异，是因为“名词为本”的语言和“动词中心”的语言在历史发展中走上了两条不一样的演化道路。而背后的共性则体现在即便是在英语中，也有并置造句的用武之地。
关键词：流水句;;零句;;并置;;名词为本;;语言演化
基金资助：国家社科基金重点项目“基于中国特色概念体系的汉语对言语法研究”(23AYY005)的阶段性成果
