来源：期刊VIP网 时间：
作者：缪翼翔;常源;董珂旭;张媛;史辑;刘蓬蓬;
单位：辽宁中医药大学药学院;国家中医药管理局中药炮制技术传承基地,中药炮制工艺原理重点研究室;辽宁省中药炮制技术产业创新中心;
摘要：目的 评价木通与川木通的差异。方法 建立UPLC指纹图谱，结合聚类分析、PCA、OPLS-DA和加权TOPSIS法，比较2种药材差异。结果 木通UPLC指纹图谱中有22个共有峰，相似度0.907～0.996,指认出5种成分；川木通UPLC指纹图谱中有8个共有峰，相似度0.533～0.844,指认出1种成分。2种药材相似度0.039～0.548,共有峰3个。9批木通和9批川木通聚为2类；3个主成分累积方差贡献率为88.760%;差异标志物有13个，经对照品比对鉴定出3个，分别为绿原酸、新绿原酸、隐绿原酸；最优解的欧氏贴近度为0.088～0.696。结论 木通、川木通化学组成存在明显差异，两者不能互相代替。
关键词：木通;;川木通;;UPLC指纹图谱;;化学计量学;;加权TOPSIS法
基金资助：国家中医药管理局特色炮制技术规律挖掘项目(GZY-KJS-2022-049)
