来源：期刊VIP网 时间：
作者：王璐璐;张娟;张越;张勇;董晓敏;张丹阳;陈婷婷;周芸晖;王滕;兰惠玲;周合冰;
单位：首都医科大学附属北京潞河医院血液科;
摘要：目的：回顾性分析接受维奈克拉联合阿扎胞苷（Ven/Aza）方案和“3+7”及类似方案治疗的初治急性髓系白血病（AML）患者的临床资料，收集真实世界研究的数据，对比两种方案的治疗反应和不良反应，并进行生存分析。方法：回顾性分析2009年9月到2023年3月在我院接受Ven/Aza方案（24例）和“3+7”方案（117例）方案治疗的初治AML患者的疗效、生存期和不良反应，以及影响结局的因素。根据年龄、ECOG PS进行倾向性匹配评分（PSM）后得到1∶1匹配的队列20对，并对匹配前后的疗效和生存情况做对比。结果：Ven/Aza组中位年龄为69岁，“3+7”组为56岁（P<0.001）。Ven/Aza组客观反应率为62.5%“,3+7”组为74.8%(P>0.05)。Ven/Aza组中位总生存期为522 d，“3+7”组为1 002 d(P>0.05)。控制年龄和ECOG PS这2个变量后，得到20对病例的PSM队列，其中Ven/Aza组的客观反应率为65%，“3+7”组为60%(P>0.05)；两组中位总生存期分别为522和629 d，中位无进展生存期分别为531和198 d，比较差异均无统计学意义（P>0.05）;Ven/Aza组不良反应的发生率明显降低。结论：整体队列显示“3+7”方案在疗效和生存上更有优势，但是Ven/Aza方案安全性更好。在控制年龄和ECOG PS的PSM后，Ven/Aza组的疗效好转，中位无进展生存期较“3+7”组更长。
关键词：急性髓系白血病;;维奈克拉;;阿扎胞苷
